Felizmente enferma...

El viernes hice un descubrimiento que me afectó de manera muy particular y me puso a pensar (como si no pensara demasiado todos los días: la siguiente escena de la novela que escribo actualmente, entreverada con la lista del súper y detalles relacionados con el Proyecto H)
Recibí una crítica furibunda a un libro que reseñé para Replicante. Lo primero que me alarmó fue que no me acordaba de qué libro se trataba hasta que, en medio del furibundo mensaje que empezaba diciendo "¡Qué mala reseña!", detecté el nombre del autor del libro reseñado, Geney Beltrán, a quien por cierto quiero y admiro mucho...pero esta vez no fui todo lo elogiosa que hubiera querido con su libro -que vale mucho la pena leer, pese a los últimos tres textos que fueron los que originaron mi desconcierto, El sueño no es un refugio, sino un arma (Difusión Cultural, UNAM)- porque considero que sería una pena que Geney incurriera en los mismos desatinos de los viejos críticos que tanto han perjudicado el estudio de la literatura mexicana. Pues bien, la notita era una diatriba contra mis escasas facultades críticas y una defensa a ultranza de...¿quién creen? (ya hasta hueva me da escribir el nombre es demasiado largo, ¿por qué no nos hizo el inmenso favor de acortar su nombrazo y ponerse simplemente "Chris"?), y lo peor: firmada con pseudónimo, que es otra de las constantes tratándose de los fans de don Chris (¿tan vergonzoso les es admirar a este señor que tienen que esconder su identidad?, me pregunté, confieso, por primera vez). Mi crítica contrastaba la magnanimidad de Geney respecto al Dic. de don Chris, con su ensañamiento hacia la antología de autores nacidos en los setenta de Tryno Maldonado, y el furibundo anónimo, que defendía a don Chris y denostaba a Tryno (quien, en últimas fechas, se ha convertido en sujeto de una envidia desbordada a raíz de la publicación en Anagrama de su novela finalista en el Premio Herralde...aunque he de señalar que no es el caso de Geney, quien escribió su crítica poco antes de que esto se diera a conocer), consideraba muy mala mi crítica por reprocharle esto el autor. Lo más chistoso era la redacción del susodicho que, una de dos, o estaba demasiado encorajinado al momento de escribir su diatriba, o de plano requiere con urgencia de uno de los cursos que imparte mi estimada amiga Beatriz Escalante. Permítaseme reproducir este botón de muestra, aunque me embarre en el inter: Y ahí está un poco el problema con este horror de reseña: no el hecho de dejarse llevar por las vísceras, sino el dejarse llevar por las vísceras, pero decir que no se está dejando llevar por las vísceras y, por si fuera poco, criticar al objeto de su reseña por -adivinen- dejarse llevar por las vísceras (????)
Entre tanto llevamiento de vísceras, hice el descubrimiento del que hablaba al principio...no, no descubrir que hasta los analfabetos funcionales se atreven a cuestionar reseñas, no, eso ya lo sabía desde hace mil años... lo que descubrí mientras leía esta sarta de tonterías y me tomaba la molestia de contestar, fue que sentía una hueva infinita.
Este tipo de asuntos son un deja vu perpetuo. Un reciclaje de la misma experiencia vivida ad nauseaum: el tener que lidiar con groupies literarios que defienden lo suyo con la misma pasión con que los niños que adoran a Dragon Ball se enfrentan a los adoradores de Naruto, aunque con una diferencia abismal: estos niños son absolutamente sinceros en su defensa. Ellos no pretenden prebendas ni beneficios de sus personajes favoritos. Los otros sí esperan algo a cambio de ir lavando el nombre de aquellos a quienes defienden, no por afecto genuino hacia el autor o su obra: puro interés mezquino.
La comparación, injusta para los niños por cierto, entre los otakus y los groupies literarios, no es casual; de hecho tiene todo que ver con lo que pretendo expresar: me tiene enferma este mundillo literario que nada tiene que envidiarle al Vaticano de los Borgia: puñaladas por la espalda, venenos sutiles, besos de Judas, arreglos por debajo de la mesa, hipocresía total y absoluta. 
Me enferman las divas y divos -equivalente a los Papas de la época arriba citada- rodeados de lamebotas dispuestos a todo con tal de hacerse notar, no solo a través de los mismos a quienes siguen como perritos falderos, sino de los denostadores de sus amos. Y no sé quien me parece más despreciable, si el divo (a) o su séquito de ilusos que le huelen los pedos mientras ponen cara de éxtasis (ni las amas de casa fingen mejor los orgasmos que estos pendejos). El facebook es la ventana a la que invito a asomarse a cualquiera que crea que estoy exagerando: los abrumadores parabienes a José Emilio Pacheco por su Premio Cervantes -y usted disculpe, Monsieur Pacheco, no es nada personal- me parecen demasiado sospechosos. Demasiado. Demasiado. Particularmente por provenir de jóvenes y jóvenas escritor@s que buscan desesperadamente llamar la atención sobre su incipientísima obra y actúan, ostensiblemente, como cortesanas de la corte de Luis XIV, en plena competencia de abanicos para atraer un milímetro la atención del Rey. Uno se atrevió a decir- Dios lo perdone- que Pacheco merece el Nóbel, no como Paz, y si no fuera por la hueva que me corroe últimamente, se me habrían parado los pelos de punta con tamaña herejía. Personalmente -e insisto, nada tengo en contra del Poeta Pacheco- considero que existen escritores mexicanos que merecían más el Cervantes -dejemos el Nóbel para después- que el, por hoy, Dios del olimpo (con minúscula) de la literatura mexicana. Lo peor -y perdónenme, los repentinamente conversos a la religión Pachequiana-es que la lista es larga, pero por respeto al Laureado -cuyo discurso de recepción, lo reconozco, alcanzó a conmoverme- dejémoslo en solo tres nombres: Fernando del Paso, Eduardo Lizalde (al que, por cierto, nadie ha pelado en Bellas Artes pese a haber alcanzado la misma edad de Pacheeco y contar con una obra superior) y Rubén Bonifaz Nuño, del que todos parecen haberse olvidado pese a ser El Poeta.
Ahora sí: lapídenme.
Pues bueno, que todo esto de las relaciones públicas, que Agustín Ramos recrea admirablemente en su más reciente novela, Olvidar el futuro (Tusquets, 2010) me tiene enferma...enferma... enferma. Supongo que no soy la única que experimenta este malestar, pero yo tengo la ventaja de haberme construido una casa blindada, un mundo alternativo en el que me refugio con mis hijas y mis nuevos lectores (que ya los quisieran para un domingo esos pobres diablos perseguidos por los groupies que ni siquiera los han leído y creen que con empinar el culo y besar la mano anillada en turno ya tienen garantizada la bequita, el premiecito, el chequecito: mis lectores saben que de mí no obtendrán absolutamente nada de eso); un mundo donde no existen los divos insensibles ni esa despreciable raza de rémoras que optan por el camino fácil (la alabanza hiperbólica) para hacerse de un nombre y olvidan que para destacar en el mundo literario hace falta una cosita que ellos dejaron de hacer, si alguna vez la hicieron: escribir. Esther Seligson solía decir que la realidad es distinta para cada quien, que uno puede inventarse su propia realidad y habitarla. Pues bien: aunque no puedo renunciar, por el momento, a escribir reseñas y realizar entrevistas, porque ese es mi modus vivendi (y a los que no les gusten, que no las lean), puedo renunciar a todo lo demás, lo que está afuera de los libros y la poesía; lo que nada tiene que ver con la escritura y la lectura; lo que carece de la generosidad e inocencia del verdadero lector... a eso renuncio a partir de ahora. No lo quiero. No lo necesito. Mi felicidad estriba en leer y escribir, y ese es un ejercicio que se practica en solitario, no en rumbosos salones rebosantes de bocadillos y figurines olorosos a almacenes de la Quinta Avenida intercambiando besos y beneficios.
PD: Para quien esté interesado en leer mi reseña del libro de Geney Beltrán, a quien le reitero mi cariño y mi sincero deseo de que siga explotando su talento y se aleje de las malas compañías, de click aquí

Frases inolvidables que mataron mis ganas...de seguir en FACEBOOK


Nota: Publicamos la foto de otra niña para que no se "mareen" con Paulette...ay, qué mareo...
Cuando publiqué la liga de mi artículo sobre Paulette (que pueden leer en la parte de abajo) recibí los siguientes comentarios (reproduciré solo los que me produjeron nauseas)
"...a sacar raja de todo este infierno, la etiqueta mortuoria exige callar, y no hacer causas, menos de la muerte de nadie, tzzz...."
Leí y releí esta frase que me conminaba -o al menos así lo entendí - a callar, porque, creí entender también, un asesinato es un hecho que debe permanecer guardado (¿censurado?); creí entender tambiéen que esta persona que se hace llamar EDICIONES PLEROMA (mucho ojo con la gente que se pone nombres de editoriales, empresas, colectivos, etc) me acusaba de "sacar raja de la situación", es decir, que seguramente me pagaban por escribir esto.
Como tanta canallada -¿o idiotez?- me parecía inadmisible, incurrí en la ingenuidad de preguntarle a la señorita EDICIONES PLEROMA: "No entendí tu comentario, perdón", a lo que MISS PLEROMA EDITIONS respondió algo que me hizo entender que no me había equivocado en mis impresiones, que esta persona que acababa de solicitar mi amistad, me acusaba de "sacar raja" y además censuraba mi denuncia:
"Lee bien, querida..."
Todavía no terminaba de cerrar la boca, cuando me topo con este otro comentario (que, de plano, me obligó a salir corriendo al baño para arrojar el yoghurt con manzana que acababa de ingerir):
ZARA ELIETTE ESPINOZA: "a mi esa foto de la chiquita ya me marea"
Regreso del baño, y me aguardaba una más:
JUAN CARLOS HERNÁNDEZ: "si da hueva, se olvidan de la parte humana, la muerte de una niña (o) no debe ocurrir en ninguna circunstancia."
Por parte de otro usuario, la consabida frase que ya tengo atravesada en el cogote y me forzó a retornar al baño con diarrea: "....mejor dejémosla descansar en paz y que los culpables sean castigados"
Sí, querido lector: LA MISMA FRASE QUE SE HA REPETIDO POR LO MENOS 200 VECES EN EL CASO DE LOS NIÑOS DE LA GUARDERIA ABC
"Dejar descansar en paz a los muertos" Para empezar, querido señor, no estamos hablando de "niños muertos", sino de NIÑOS ASESINADOS.
Segunda: ¿Podría alguien decirme un caso, UNO SOLO, en la historia del México del siglo XX y lo que va del XXI, en que un CULPABLE DE ALGO HAYA SIDO CASTIGADO? (por supuesto, me estoy refiriendo a los políticos y a los ricos, no a los que se robaron una manzana del supermercado o los que cacharon fumando mota...y a los que "atrapan", tardan más en entrar que en salir)
Por favor, estimado lector (que ya no me estará leyendo a través de facebook, sino porque usted quiso entrar aquí por propia voulntad... en facebook no pretendo publicar nada de esto, nunca más), analice la lógica de estos "buenos mexicanos" que, por cierto, solicitaron ser mis amigos (yo ni siquiera los conozco...no acostumbro andar buscando gente interesante o "influyente" para pedir su amistad...eso, y no la carita de Paulette, sí me da una hueva infinita):
MISS PLEROMA EDITIONS considera que un periodista que analiza una situación y aporta su visión al respecto, está sacando raja. Esto sigue sin quedarme del todo claro. A menos que seas Julio Scherrer o Granados Chapas, un periodista gana una miseria por publicar su opinión en un diario o revista....¡Yo ni siquiera eso porque lo estoy comentando en un blog personal! Ahora bien: ¿Quién se supone que tendría que pagarme por externar mi opinión respecto a lo que llaman "circo" de Paulette (el "circo", perdónenme, debiera llevar el nombre de ese miserable Bazbaz, no de la víctima de esta monstruosidad) Asimismo, MIS PLEROMA EDITIONS considera que a los muertos hay que dejarlos en paz...y permitir, en consecuencia, que muera más gente, más niños. Por favor, dejemos de mencionar a los muertos de Tlatelolco, que ya descansen en paz los pobrecitos....tan en paz como el que ordeno la matanza, ese dulce viejecito que saca a pasear a su perro cada mañana llamado Luis Echeverría, ante el que Miss Pleroma Editions seguramente se inclina por tratarse de un respetable ex presidente de la tercera edad.
Por su parte, a mademoiselle Zara Eliette "le marea" la foto de la niña asesinada. Sales, traigan sales por favor, que se nos desmaya la señorita....siéntese señorita, respire hondo...eeeesoooo es....por favor, dejen de publicar el rostro de la pequeña Paulette porque a Mademoiselle Zara Eliette "eso" la marea. Ella no sufre síndrome de Menière, sino Síndrome de Paulette....qué horror... Lo chistoso es que a mí la que me marea no es la cara de la niña, sino la de su madre...esa sí que me enferma. De por sí los malos actores me sacan ronchas, imagínense cómo me pongo con la interpretación de esta señora que lo único que tiene de actriz es su rostro tipo Joanne Crawford (qué ironía!!!! La Mamita Querida!!!). Pero lo que molesta a la princesita Zara Eliette es la cara de la niña...ha de pensar: "Como que está muy choteada ya, ¿nooooo?, ya pongan otra... seguramente hay otra niña asesinada por su mamá de la que no sabemos nada porque era pobre...seguro les gusta Paulette porque es güerita y bonita...ya chale, qué mareo...cuánto mareo..."¡sales, sales, sales, que se nos vuelve a marear la doncella!"
La niñita fue asfixiada... fue asesinada... sufrió maltrato físico y sicológico a manos de su madrecita...y a la señorita Zara Eliette "le marea" ver el rostro de la víctima....Seguramente "la marean" también las caritas de las 49 víctimas del incendio de la guardería ABC....son tan repetitivas...
Esta es la clase de gente que tiene a este país sumido en la mierda...¡y conste, Miss Pleroma Editions!, no estoy diciendo que Enrique Peña Nieto sea el culpable de que estemos de mierda hasta el cuello... ni siquiera he mencionado a Calderón. Mi acusación es clara y directa: son usted, y la gente como usted, la que permite que ocurran cosas como las de la guardería ABC o como las masacres de estudiantes en Ciudad Juárez, por no mencionar (shhhhhhh) a la, según usted innombrable PAULETTE. Ustedes y su estúpida fe en la justicia. Ustedes y su intolerancia contra la gente que se atreve a poner el dedo en la llaga. Ustedes y su idiota afán de opinar sobre lo que ignoran. Ustedes y su insistencia de esconder la basurita debajo de la alfombra; ustedes y su afán por votar por el Partido Verde Ecologista porque lo anuncia Mayte Perroni...
Por el amor de Dios...¿POR QUÉ SOLICITARON MI AMISTAD EN FACEBOOK? ¿QUÉ HE HECHO YO PARA MERECER EL TENER QUE RESPIRAR TODA LA BASURA QUE ESONDEN BAJO SU ALFOMBRA?
Es por ello que tomé la decisión de regalarles mi muro a los amigos que tienen algo interesante que decir -a los que no, los voy a borrar sin miramientos, ya estuvo suave de pendejadas-; es por ello que no pienso volver a vincular este blog con mi perfil de facebook...es por ello que les suplico a todos aquellos que nada tienen que decir, pero insisten en decirlo (una pendejada tras otra) que no soliciten mi amistad porque pierden su tiempo: no voy a aceptar a nadie que no sea, o gente conocida por mí, o niños y jóvenes que, ahora resulta, tienen mucha más inteligencia y sentido común que los estúpidos adultos que fungen como papás o maestros (horror de horrores, niños...¡NO SE DEJEN!!!!!!)
Solo de imaginarme a cualquiera de estos adultos pensantes transmitiéndoles su conformismo y su condena a la libertad de expresión a los infantes, me entran de nuevo ganas de correr al baño.
Por eso mejor aquí le corto....
NOTA: No me doy de baja de facebook en honor a la gente inteligente y buena a quienes me une una amistad tangible y porque pretendo continuar moderando la página de fans de Sho-shan... pero, la neta, estoy harta de lidiar con idiotas....

Una niña más...

"Claro, si Paulette no hubiera sido una niña rica, no estarían siendo tanto escándalo..."
Esta es la frase más repetida de la semana, la cual, por cierto, encuentro absurda, por no decir asquerosa.
La segunda aseveración que se lleva las palmas como la más idiota de cuantas he leído: "Todo esto no es sino una estrategia para embarrar a Peña Nieto"
Pregúntome: ¿Era necesario matar a una niñita "rica" para embarrar al ultra-mega-recontra-súper embarrado Gobernador del Estado de México? ATENCO. Nótese, lo escribo en altas, en negritas y cursivas, por si se les había olvidado....¿Lo vuelvo a escribir? A-T-E-N-C-O
Este maldito alzheimmer histórico-político...¡carajo!, y conste que no estoy mencionando la fuerte sospecha que pesa sobre la atildada cabecita del maniquí que pretende relevar al mini dictador que nos desgobierna por el momento: la de hacer honor a su apodo de auto viudo.
¿Era, pues, preciso sacrificar a una nenita para fastidiarle la existencia a este pendejo?
La tercer frase más repetida que se lleva las palmas como la más idiota: "Claro, los niños de la guardería ABC no importan, porque son pobres... pero con Paulette sí se aplican porque era rica"
Pero la que más ignorancia refleja es: "era una niña como todos los demás"
Aquí habría que aclarar dos cosas, a estos señores y señoras que por insondables razones tienen a su cargo un espacio en algún medio de incomunicación y no se detienen a meditar en las estupideces que vomitan:
1) Paulette no era rica. Los ricos son sus padres...y es precisamente por ello que, mientras sus niñeras siguen siendo atormentadas con interrogatorios inútiles pues ellas ya han declarado cuanto había que declarar, su madre anda suelta y feliz de la vida, derramando lágrimas de cocodrilo cada vez que algún periodista estilo Adela Micha le da cuerda con preguntas elaboradas ex profeso para que la señora Lissette actúe ante las cámaras su personaje de madre afligida, el cual no es difícil de creer si tomamos en cuenta que quienes la están mirando no son propiamente fanáticos de Meryl Streep o Julianne Moore, sino más bien de Paty Navidad y otras histrionas por el estilo. Doña Lizette es la bruja de Hansel y Gretel, pero los mexicanos adeptos a Televisa y TV Azteca insisten en creer que las madrecitas cabecitas blancas (aunque sean jóvenes y de pelo negro) son incapaces de asfixiar a sus propios hijos.
2) Paulette es tan víctima de la injusticia y la corrupción como los 49 bebés sacrificados a la avaricia de empresarios no muy distintos -¿o idénticos?- a sus padres. Ante nuestros ojos debiera ser tan pobre, tan indefensa y tan inocente como aquellos, pero nos creemos el cuento chino de la madre abnegada tendiendo su camita rosa y ordenando su batallón de osos de peluche, y entonces le restamos valor a su existencia que, si atendemos a lo narrado por sus niñeras, era un infierno...metafórico, pero infierno al fin, como el que se llevó a 49 bebés que pertenecían a la clase media o media baja pero contaban con el amor y el cuidado de sus padres que hoy pelean a brazo partido por lo último que les queda: la esperanza de que se les haga justicia.
3) Paulette no era una niña cualquiera.  Además de ser hija de ricos, Paulette era autista, condición que han querido tapar -como si fuera la vergüenza de la familia- con una serie de tecnisismos ridículos y explicaciones redundantes respecto a su dificultad para expresarse, socializar y bastarse por sí misma. El autismo de la criatura avergonzaba a sus padres, tanto a la madre bruja como al padre avestruz que, antes que refundir en el bote a su conyuge y armar un escándalo, mejor se hace como que La Virgen le habla. A esta gente su imagen y su reputación les importa un millón de veces más que sus propios hijos. Los padres de Paulette no son mejores que los honorables padres de familia que improvisaron un cuchitril como guardería...y pongo la mano sobre la Biblia que se avergonzarían de sus propios hijos si tuvieran algún problema como el que tenía Paulette... y la vuelvo a poner a que serían capaces de matarlos para ahorrarse el tener que pasar más "vergüenzas".
Y el tal Bazbaz -haría escarnio de su apellido si no fuera porque sé que es judío y un amigo mío se apellida igual- sabe perfectamente todo lo que aquí se ha expuesto...pero no le da vergüenza aparecer como un idiota ante los mexicanos pensantes que no ven telenovelas, con tal de mantener su cargo y, ¿por qué no? continuar recibiendo quién sabe qué clase de beneficios extra por parte de los afligidos padres que merecen, mínimo, el Premio Frambuesa que anualmente se otorga en E.U a la par de los Oscares para "honrar" a los peores actores del año....aunque más bien merecerían ser castrados y perder la custodia de la hija mayor, de apenas 7 años, a quien la sufrida madre amenazó con no decir palabra del asunto pues "te echarán la culpa a ti de la culpa de tu hermana y te meterán a la cárcel"
Como se verá, tanto Paulette como su hermana no son niñas ricas. Son tan pobres como cualquier otro niño y/o adolescente asesinado por el crimen organizado y/o el Ejército que no cuente con los medios o las influencias necesarias para que se les garantice justicia. México: el país donde los ricos son tan ricos que pueden darse el lujo de jugar a Iván el Terrible y arrojar a sus propios hijos por la ventana sin que nadie haga ni diga nada.

Primero la influenza. Ahora, la incomunicación

Y pensar que hay quienes insisten en dudar que México es una dictadura.
Una dictadura haciendo cosplay de país democrático.
Una China en maqueta (y en naco) haciendo cosplay de prosperidad.
Nos dicen que los militares pululan en las calles y nos apuntan con sus rifles y su mirada de superioridad (infelices enanos desnutridos) para protegernos del crimen organizado...el problema es que resulta imposible separar a nuestros supuestos "protectores" (esos hombrecillo de metro cincuenta, cerebro todavía más minúsculo, que se sienten poderosos porque al fin tienen asegurado el plato de frijoles y se les da carta blanca para violar y humillar a quien les de la gana) de los pretensos delincuentes...porque para mí, delincuente-delincuente, es el señor que se robó la silla presidencial, sin contar a quienes lo rodean y se sirven con la cuchara grande, a costillas de los más elementales derechos de sobrevivencia del pueblo.
Hasta pareciera -¿sólo parece?- que están tan, pero tan enojados con el pueblo de México, que no los eligió para gobernar y los regurgita y vomita sin tregua porque no fueron ellos los verdaderos elegidos, sino los usurpadores, que no hayan cómo darnos en la madre.
El colmo: si no registras tu teléfono celular, es decir, si no te sometes voluntariamente a revelar tus datos personales -íntimos, pues- dejarás de contar con el servicio el próximo 11 de abril (se dice que la compañía Movistar, a la que felizmente estoy inscrita, se pasará por el arco del triunfo semejante canallada... ya veremos)
Si no te sometes a un sutil interrogatorio... si no sellas tu propia sentencia (dejarás de ser un personaje anónimo: a partir del 11, cualquiera que te tenga ojeriza podrá localizarte fácilmente) y pasas por encima del más elemental de los derechos humanos que es tener privacidad, el Gobierno te arrebatará tu teléfono celular, que para la mayoría representa un instrumento de trabajo vital y te dejará más desarmado aún. Ya te privó de disfrutar de tu salario; de salir a la calle con la certeza de que regresarás sano y salvo a casa; de usar el teléfono en tu hogar con la seguridad de que no estás siendo escuchado por terceros; de respirar tranquilo cuando dejas a tus hijos en la escuela (cualquier cosa puede suceder: las escuelas son ahora campos minados); de....de... de tantas cosas.... y ahora te arrancará tu celular...ese aparato que te contó tiempo y esfuerzo.
Ah, porque aunque tengas la mejor intención de "dar de alta" (vaya eufemismo) tu aparato, hacerlo no es tan fácil. Yo, que bajo protesta tengo que "darlo de alta" (ni modo: tengo familia... tengo diligencias de trabajo que me exigen andar cargando el aparatito del que presindiría felizmente si no fuera por eso) lo he intentado, infructuosamente, ocho veces, y siempre me devuelven un mensajito diciendo que está incorrecto.
¿Se trata, pues, de obtener nuestros datos y dejarnos, de todos modos, desarmados?
¿Qué sigue a continuación? ¿Censurar el internet?
¿Será adecuado empezar a aprender el arte de las señales de humo?
El gobierno chino mantiene un pleito inacabable con Google porque no desea que sus ciudadanos obtengan información acerca de temas tan espinosos como la situación en el Tíbet o el asunto de Tinananmenn en 1989....y como dijera el corrido: Palomita, Palomita Blanca... los mexicanos creemos que a nosotros no nos pasa eso....¡Y ya somos varios que sufrimos censura en facebook! Mi frase "NO TOLERANCIA PARA LOS INTOLERANTES" que publico no en mi estado, sino en la parte de abajo de la foto de perfil, ha desaparecido "misteriosamente" 3 veces.
Pero...¿Tiene algo de raro que paralicen a todo un país y lo dejen incomunicado, cuando vivimos en el reino ideal de la bruja de Hansel y Gretel???? ¿Tendrán piedad con los usuarios quien no la ha tenido con los niños y los jóvenes, a los que cualquier bruja, incluida la propia madre, los puede violar y masacrar??? (Claro, siempre y cuando sea rica y persona cercana a un gobernador... PeneInquieto, por ejemplo)
¿Qué sigue después? ¿Dejarnos sin internet? ¿Sin luz?
¿Sin hijos?
¿Desapariciones misteriosas?
¿QUÈ CARAJOS SIGUE EN MÉXICO?????

Secuestros virtuales en FACEBOOK o el nuevo acoso moral

No quiero sonar completamente negativa y antipática respecto a Facebook, que sin duda brinda múltiples beneficios a sus usuarios. A través de esta red social he conocido gente maravillosa; he reencontrado amigos y amigas de infancia y adolescencia y, lo mejor, he contactado con los lectores de Sho-shan y la dama oscura, en su mayoría muchachos y muchachas extraordinarios y colmados de creatividad.
Pero tiene su lado oscuro, y es la invasión a la privacidad. Que se permitan entrar a tu casita virtual sin siquiera tocar la puerta.
Domingo 4 de abril, recién estrenado el nefasto Horario de Verano. Abro mi buzón y me topo con (los conté) 65 mensajes, ninguno de los cuales iba dirigido a mi persona, ni mencionaba nada que pudiera distraerme de mi TRABAJO (nótese las mayúsculas: hace años ignoro el significado de la palabra vacaciones).
Para alguien que está inmerso en un proyecto que involucra a mucha gente, sin contar las cuestiones del trabajo habitual, las escapaditas que te permiten tus hijos...como cuando se es adolescente y estás esperando la llamada del muchacho que te gusta y el teléfono suena y suena, y el príncipe azul demora. Cuando se es profesionista; cuando estás dando los últimos toques a un Proyecto que no es tuyo sino de gente que de algún modo te necesita y con la que has contraído un compromiso (COMPROMISO: otra palabra que los facebookeros que ven en este servicio un parque de diversiones no consiguen entender) estás esperando que se reporten tus colegas con quienes tienes que discutir algunos asuntos...cuando no vives en tu ciudad de origen y aguardas noticias de una tía enferma; o estás suscrita a un grupo de padres con niños Asperger, porque tú eres mamá de una niña así y necesitas apoyo de otros en tu misma situación, resulta una monserga estar recibiendo una cadena de mensajes idiotas en torno a una ilustración -que no es precisamente del Bosco- donde alguien tuvo a bien etiquetarte y, por consiguiente, fuerza a tu pobre buzón a acumular basura firmada por nombres desconocidos que expresan conceptos tan sesudos y brillantes como estos:
"Javier: ninguna te inspira para cocinar? cuando eso pase, avisame, yo pongo la mesa...jejej!"
"Camino de Itaca...Cierto."
"Vos ya llegaste a esa parte, se nota...a mi me falta camino..."
"Usted es tan hermosa, tan maravillosa, nomás mírese y verá una gran persona. No es que haya llegado, no es una meta, es un camino y en él andamos. Besos. "
"Tal cual, mi reina... y cuando ya te llevas rebien contigo, entonces te aman los demás :D"
"O sea, Tania, mi misma y yo...jejejje"
"A mi me falta mucho también, pero estoy de acuerdo en lo que dice Tania, y creo que ahi es donde empieza la plenitud de la vida....."
O esta joya digna de Miguel Ángel Cornejo...o una filósofa más moderna: Gaby Vargas.
"Enamorarse de uno mismo es lo más maravilloso que le pueda suceder a un ser humano, eso no implica, para nada, no ser capaz de enamorase de alguien más. El amor propio no es egoísmo y sólo desde él es que hay algo que ofrecer a una pareja... bueno, eso digo yo, será porque me quiero tanto jajaja"
Cuando tanta auto loa-no conozco a ninguno de estos sujetos y sujetas, instisto- terminó por ponerme a llorar de desesperación frente al teclado, opté por responderles de la siguiente manera:
Por qué Dios mío, me hiciste tan perfecto... por qué Dios mío, no me diste ni un defecto...¡Ae madre!
Procedí, a continuación, a eliminar mi nombre del elenco de desocupados que pueden darse el lujo de hacer algo que yo no puedo: holgazanear.
Pero....ah, resulta que continué recibiendo mensajitos, este por ejemplo (la remitente: una "listilla" que seguramente tiene doctorado en psiclogía y supuso, cobardona, que yo ya no leería pues, según ella, me había "quitado", cuando fue mi propio dedito quien realizó la cirugía mayor):
"Acabo de eliminar a esta pesada de la Eve, Edith..qué plomo!"
A lo que yo respondí: "Malas noticias, PLOMAZO, ni tu dedito ni el mío hicieron el milagro de impedirme leer una-más-de-tus-tonterías...
(Y la PLOMAZO dio por sentado que yo me creía mucho porque soy escritora..."de segunda", agregó (estoy a punto de llorar otra vez, ¡qué insulto, por Dios!); que yo me sentía "única con derecho a tener trips de egolatría (así lo dijo Milady: trip... y lo suyo no era un trip, sino un tripón). A juzgar por la brillantez de sus palabras y su impecable otografía, deduzco que habrá leído, mínimo, las obras completas de Octavio Paz, por decir lo menos... a lo mejor domina a los griegos, o a Shakespeare y le gusta fingir que es muy pendeja para hacer sentir bien a "Javier", el único varón de la comarca). 
Y siguió la mata dando con el Javiercito:
"no se pelees (sic), jaja (sic), al final ninguna contestó qué o quien inspira a las musas y me quedé con la duda. Rosana: claro que me inspiran para cocinar y más cosas, sobretodo diversos tipos de pan... Igual ya desentoné en este lugar, aunque hacía mucho que no pensaba en musas, amores platónicos, etc. aunque si en divas..."
"Y bueno, Integra Eve, la razón es que Edith te etiquetó en una nota... yo no tengo la culpa, no tengo idea de quién eres y no encuentro razón alguna para sentirme agredida por tus respuestas..."
(A esta persona le parece poca cosa que uno solicita ser retirado de una cadena de mensajes DONDE NO QUIERE ESTAR, y se vea forzado a continuar recibiendo mensajes que no le competen...y yo soy alérgica a Únete a los óptimistas)
"Tania, es que está de genio hoy. pedile un deseo!"
"Javier, sí el espacio ya se puso tenso...Hacés pan? qué rico! espero que pronto te llegue la musa que te inspira a hacer pan, y me invitas!"
"Y yo sí contesté, Javier: inspira a la musa, la musa misma..."
"Ok... Hay algo aquí que no entiendo. Mmmm, no sé, ¿alguna buena razón para respuestas agresivas de personas que ni conozco?"
Finalmente cortó de raíz, con un hacha: borro mis intervenciones burlescas de la cadenita de elogios mutuos y empalagosos, y de declaraciones de autoamor (hubiera sido más interesante una sesión tumultuaria de sexo por internet; de masturbaciones en masa)
Espero, ahora sí, no seguir recibiendo estos mensajes que, como habrá apreciado el lector, hacen que cualquier con dos dedos de frente, experimente la horrible sensación de estar sujeto a caprichos de terceros y, peor, de no tener escapatoria.
Esa es la parte siniestra de Facebook: el secuestro virtual de la gente que NO piensa.